É só lembrar a trajetória do jogador. Não falo no Grêmio. Falo na carreira, desde os tempos de Criciúma, passando pelo São Caetano, pelo Corinthians até chegar ao Grêmio. Vou omitir sua passagem pelo futebol árabe por que, obviamente, não o acompanhei lá. Mas posso dizer: Douglas é o mesmo: indolente, desligado, desinteressado mas, mesmo com tantos defeitos, foi jogador decisivo do bom time do Corinthians e do bom time do Grêmio do ano passado, tanto que chegou à Seleção.

O que mudou? Basicamente, a parceria. Douglas tem defeitos, mas ninguém pode acusá-lo de jogar pros lados. Quando ele erra, é por tentar o passe mais difícil, mais decisivo, que pode resultar em gol. É um jogador que corre pouco, mas faz a bola andar. Joga de primeira, mas segura a bola quando precisa.

Só que no sábado, o que se viu foi a ausência de parceria. Se Viçosa fosse o Tevez, capaz de jogar sozinho e patrolar zagueiros, tudo bem. Mas o Viçosa é o Viçosa. Só. Então, Douglas não tinha com quem jogar.

Recorro mais uma vez à memória do leitor. Seu melhor momento foi no Corinthians, em 2009. O que aconteceu lá? Mano Menezes armou o time com TRÊS atacantes: Dentinho, Ronaldo e Jorge Henrique. Douglas recebia a bola, levantava a cabeça e tinha, pelo menos, três jogadores (de boa qualidade!) a sua frente.

No ano passado, eram dois atacantes: Jonas e André Lima. Mas Jonas, por sua movimentação, era sempre opção para a tabela. Douglas cresceu. E com ele o Grêmio.

Quem sabe o Renato não “inventa” e monta o Grêmio com três atacantes? Apesar de eu ser um retranqueiro de carteirinha, adoraria ver o time com Leandro, André Lima e Miralles/Escudero na frente. Douglas receberia a bola e veria três companheiros para dar sequência à jogada. Aposto que em duas rodadas a torcida pararia de pegar no pé do Douglas.

Claro, ele pode se ajudar e parar de falar bobagem. Não precisa ficar repetindo que só joga com a bola no pé. Até porque é mentira. Quando está a fim, volta, se posiciona à frente dos volantes e rouba duas ou três bolas por jogo. É pouco, mas ajuda.

Assim como ajudaria se Renato não tentasse acomodar os seus bruxos e montasse um time equilibrado. É só aproveitar o melhor que seus jogadores têm a oferecer. Acho que não é pedir demais.

A primeira: não dá mais para ouvir falar em Arena, Aflitos, imortalidade, dificuldade financeira, condomínio de credores, orçamento, etc. Outra: o Grêmio caiu diante de um adversário que foi mais competente. Mas apenas uma única cobrança de pênalti mais competente.

O que mais me preocupa, no entanto, não é a derrota no Gauchão em si. É o momento do adversário. Poucas vezes um clube fez tanta força para entregar um título para o Grêmio.

Não vou nem falar na vantagem obtida no primeiro clássico e ampliada no chocolate dos primeiros 25 minutos. O Inter é comandado pelo presidente mais frouxo do futebol gaúcho desde, sei lá, Duda Kroeff.

Logo abaixo na hierarquia, vem um dirigente psicótico. Na casamata, de mãos no bolso e um penteado de quem dirige caminhão, espanca a mulher e mora num trailer, um comentarista desatualizado, que recorre a exemplos da Olimpíada de 1972 em suas entrevistas. Falcão protagonizou uma série de lambanças nos seus primeiros jogos. O Inter era um amontoado de jogadores até o final do primeiro tempo do jogo no Olímpico.

E, mesmo assim, o Grêmio não conseguiu o título. Pra deixar bem claro: o Grêmio perdeu pra esse bando.

Para dar volta olímpica, botar faixa no peito e guardar troféu no armário, só em 2012. Não conto com o título brasileiro.

Agora, aproxima-se o momento da vassourada. Ótimo. Até então, a direção gremista se via engessada por uma série de questões (orçamento apertado, competições em andamento, pressão do técnico, etc). Chegou a hora de mostrar serviço, de garimpar bons jogadores no mercado.

Pelo que ouço no rádio e leio nos jornais e na internet, haverá uma reformulação grande no grupo. Perfeito. Quer dizer, quase perfeito. O Grêmio pretende trabalhar com um grupo de 28 jogadores. É um erro. O plantel precisa ser maior.

Até 10 dias atrás, o Grêmio jogava sem oito titulares. Para encarar o Brasileirão com algum sucesso, é preciso consistência. E isso, no meu entendimento, só se adquire com grupo homogêneo e numeroso.

Com relação às dispensas, não sei quem vai embora. A princípio, concordo com todas. Não há jogadores insubstituíveis no Grêmio de hoje. Então, é tudo questão de saber quem contratar para o lugar de quem sai.

Por outro lado, as carências são grandes. Eu buscaria dois zagueiros, dois laterais esquerdos (não quero correr o risco de ver o Gilson por ali tão cedo), um volante, um meia e dois atacantes. Viçosa e Leandro são promissores, mas ainda não são confiáveis.

Só com um pacotão de reforços o Grêmio vai brigar por uma vaga na Libertadores 2012. E domingo estarei lá no Olímpico de novo.

Então, vou concentrar a minha torcida no jogo de domingo. É a maior chance que temos de dar uma volta olímpica nesse ano. E o melhor: na casa do rival.

Adilson, Douglas e Rochemback foram os melhores do Grêmio contra a Universidad Católica. Foto: Mauro Schaefer/CP

Ontem, contra a Universidad Católica, não faltou garra aos jogadores do Grêmio. O empenho de Adilson e Rochemback foi comovente. Douglas teve momentos brilhantes. Gabriel foi mais participativo do que o habitual. Leandro sentiu a dificuldade, mas não pipocou.

Só que esse time do Grêmio não sabe jogar Libertadores.

Faltou ser copero. Faltou malandragem. Faltou catimba.

Não tenho dúvida que o juiz era fraquíssimo. Desde o começo do partida os chilenos cercavam o apitador, conversavam, pressionavam. Os jogadores do Grêmio olhavam tudo de longe.

O time do Grêmio não soube provocar o adversário. Não percebeu que o juiz não dava qualquer falta e ficou forçando quedas sem necessidade. Pior: Borges, rodado, experiente, caiu na provocação e deu uma cotovelada sem razão num zagueiro.

Desse jeito é IMPOSSÍVEL ganhar uma Libertadores. A Copa não é para ingênuos.

Borges foi expulso e pode ter jogado a Libertadores fora. Foto: Mauro Schaefer/CP

Magrão e Leandro marcaram os primeiros gols na vitória de 3 a 2 sobre o Cruzeiro. Foto: Cristiano Estrela/CP

1 – Gostei do time com três volantes no sábado. O trio Rochemback, Magrão e Adilson deu mais estabilidade pra equipe. Ainda penso que um terceiro zagueiro seria o ideal, mas esse modelo pode funcionar. Quem caiu de produção foi o Douglas, que perdeu a parceria do Lúcio ali no meio.

2 – A bola aérea defensiva segue sendo um terror. A lesão de Victor só vai agravar o problema.

3 – Não considero o Marcelo Grohe mau goleiro. É mediano. Não treme, é verdade, mas tem seus defeitos, entre eles a saída de gol. Sei que é impossível substituir o Victor à altura, mas acho que o Grêmio deveria ter contratado um goleiro melhor no começo da temporada. Eu avisei aqui. Já perdemos duas Libertadores (2002 e 2009) por não contar com o titular na hora decisiva.

4 – Vi um jogo e meio do Universidad Católica na Libertadores. Achei um time perigoso. Vi um genérico do Verón que parecia ter qualidade. E o craque do time, o tal Mirosevic, deve voltar contra o Grêmio. De qualquer forma, é inadmissível tomar gols de cabeça de um time chileno. A média de altura deles deve ser de 1m63cm, mais ou menos.

5 – Para conhecer melhor o adversário de terça-feira recomendo uma visita ao blog Grêmio 1983.

6 – Dos desfalques do Grêmio para o jogo do fim de semana, o que mais me preocupa é Bolatti. Ele faz gols, é verdade, mas não joga nada. Ontem, errou 90% dos passes e só deu pau. Qualquer um que entrar no seu lugar criará mais problemas.

7 – Contar com a “ajuda” da FGF em assuntos que dizem respeito ao Grêmio é perda de tempo. Novelletto até faz de conta que corre atrás, mas vai sempre a não chegar.

8 – O que tá acontecendo com o Borges? Ele pode não ser o centroavante dos sonhos, mas não precisa jogar tão mal como nos últimos seis jogos.

9 – Agora não adianta mais reclamar a ausência de fulano, de beltrano, pedir reforços, etc. A gente faz um balanço mais adiante. É com esses jogadores que vamos encarar a Libertadores e o Gauchão. Tô fechado com os 11 que entrarem em campo. É a camisa do Grêmio contra a dos outros. E falta um jogo só pra ser campeão gaúcho…

A pior atuação do ano? - Foto: AFP

Em alguns momentos, me lembrei do indolente Grêmio comandado por Autuori nos jogos longe do Olímpico. Em outros, lembrei do anárquico Grêmio do Silas.

Escudero parecia um xerox do Fábio Pinto. Mario Fernandes regride a cada jogo. Rodolfo conseguiu uma façanha: não aparece nas imagens da TV em dois dos três gols que o Grêmio sofreu.

Nem o Rochemback se salvou ontem. Jogou fora de posição e passou o segundo tempo todo correndo atrás dos habilidosos, talentosos, organizados, ricos e experientes meias adversários (isso é uma ironia, ok?).

Em resumo: o Grêmio foi um desastre. E não faltam responsáveis.

1) Jogadores: a preguiça foi generalizada. Faltou controle por parte do Rodolfo, expulso quando o jogo estava decidido e o resultado já não mudaria mais a classificação à próxima fase. Borges está em péssima fase. Gabriel não ganha uma dividida. Fernando jura que é o Seedorf, mas tá jogando a bolinha do Leanderson. Ah, se os jogadores do Grêmio mostrassem em campo o mesmo aguerrimento que uns e outros mostram no Twitter…

2) Renato Portaluppi: o técnico arriscou e se deu mal. Para preservar um sistema que deu certo no ano passado e ainda não mostrou a mesma eficiência em 2011, decidiu improvisar Gabriel no meio. Porra, onde já se viu entrar em campo com QUATRO laterais? Vinícius Pacheco seria uma alternativa mais natural.

Não só isso: depois da saída de Collaço, mesmo com três volantes, o time não teve nenhuma consistência. Todo mundo atacava ao mesmo tempo e ninguém voltava para marcar.

É preciso organizar o time e definir tarefas para os jogadores. Só motivar o grupo, disputar rachões e ficar preso a uma única fórmula, sem alternativas, é muito pouco para um treinador.

3) Direção: o time perde Jonas. A direção não contrata substituto. André Lima se lesiona. A direção não contrata substituto. Fábio Santos não renova. A direção não contrata substituto. Paulão vai pra China. A direção não contrata substituto. Escudero e Carlos Alberto, arrisco dizer de forma definitiva, não deram e não darão certo no Grêmio. Assim, fica difícil.

É apostar – de novo – todas as fichas na imortalidade. Ah, mas tem a gurizada da base, alguém pode dizer. Fala sério. Com exceção de Leandro, nenhum deles é capaz de acrescentar qualidade a um time que quer ser campeão da Libertadores.

Lúcio foi mal no meio e na lateral - Foto: AFP

No momento, parece que o Grêmio pegaria o América do México. Não consigo imaginar um adversário melhor – talvez só o Colo Colo, que é bem fraquinho. Em geral, as equipes mexicanas são formadas por jogadores baixos e enfeitados. Se a partida endurecer, é só levantar a bola na área. Pena que isso vai mudar com os resultados da próxima semana. Ou seja, a perspectiva é preocupante.

 Obs.: este texto foi escrito após uma noite mal dormida, pesadelos com um ex-dirigente do Grêmio, muita dor de cabeça na manhã de sexta-feira e um mau humor que deve seguir nas próximas horas.

Comemoração do primeiro gol - foto: Cristiano Estrela/CP

Ontem, gostei demais do Douglas, Lúcio, Victor e Rochemback (pelo sacrifício). Adilson foi bem também. Só que, ao contrário do meu primo Sergio (aquele que um dia já escreveu nesse blog), não penso que ele tenha sido o melhor em campo.

O time mudou um pouco o posicionamento também. Acho que essa sintonia fina no meio campo ajudou um pouco. Ontem, foram praticamente três volantes. Nos jogos anteriores, Adilson e Lúcio ficavam mais adiantados, no meio do caminho entre Rochemback e Douglas. A alteração deu mais consistência, essencial para quem joga Libertadores.

O melhor mesmo é que o Grêmio mostrou força diante de um bom adversário. No Grupo 2, não há nenhum time da segunda divisão boliviana nem lanternas de campeonatos da América do Norte.

O Junior de Barranquilla é um dos bons times dessa Libertadores. Lembro em 2007, quando muitos diziam que o grupo do Grêmio era fraco. Bom, chegamos à final e o Cúcuta foi até as semifinais.

Douglas foi um dos melhores em campo - foto: Fabiano do Amaral/CP

Ataque reforçado

Para as oitavas, o time ficará mais forte com a entrada de Leandro. Gostaria também que Renato olhasse com mais atenção para Vinícius Pacheco. Tem entrado bem. Não é o atacante dos sonhos, mas tem velocidade e participa bastante do jogo. Parece ser mais participativo do que Escudero, por exemplo.

Sobre o argentino, formei uma opinião: é o Rodrigo Mendes num dia ruim. Ou o Rodrigo Mendes com a personalidade do Bruno, sei lá.

O que eu quero dizer é o seguinte: Escudero tem ferramentas para ser jogador de futebol. Precisa querer ser.

O sistema atual parece estar vencido. Ficou previsível. Faltam  jogadores adequados para executá-lo. A defesa falha com muita frequência. O ataque está sem criatividade.

O professor Pardal aqui tem uma alternativa. Na teoria, é ótima. Observe a imagem abaixo com atenção, que em seguida eu explico os prós e os contras dessa mudança:

Esquema alternativo para o Grêmio. Prometo que da próxima vez faço um gráfico mais caprichado.

Vantagens:

1 – Gilson não está mais na equipe. Claro, dá pra tirá-lo mesmo sem mudar de esquema, mas é melhor não correr riscos.

2 – Gabriel e Lúcio são muito mais apoiadores do que marcadores. Essa característica combina mais com alas do que com laterais. Então, nada mais natural do que aproximá-los do ataque, diminuindo a necessidade de voltar até a primeira linha de defesa para marcar.

3 – Gilson não está mais na equipe.

4 – A zaga está falhando pelo alto? Com mais um zagueiro e Willian Magrão no meio, a média de altura sobe bastante. Deve melhorar. Mário Fernandes não cabeceia bem? Coloca o Neuton ou o Vilson (bruxinho do meu primo Sergio). Apesar da inconstância, prefiro o Mário pela saída qualificada. Com outros dois zagueiros, ele pode dar aquelas arrancadas sem deixar o time muito exposto.

5 – Gilson não está mais na equipe.

6 – Willian Magrão formou em 2008 a melhor dupla de volantes do Brasileirão ao lado de Rafael Carioca. Jogava como segundo homem, em um esquema 3-5-2. Com Fábio Rochemback paradinho na frente dos zagueiros, distribuindo o jogo, Magrão fica liberado para se juntar à frente e chegar a ataque como elemento surpresa. Funcionou bem no passado. Tem tudo para funcionar agora. Adilson é outra opção. Marca mais, mas acho Magrão mais incisivo na chegada à frente.

7 – Gilson não precisa nem concentrar. Com apenas um lateral no time, não precisamos ter dois reservas no banco. Bruno Collaço dá conta do recado.

8 – Com o time mais alto, a principal jogada do time será reforçada: a bola parada.

Desvantagens

1 – Douglas pode ficar muitos sozinho na armação. Ele terá dois alas por perto e Leandro se movimentando à frente, mas terá um meio-campista a menos para tabelar. É um risco.

2 – Tenho medo  que, para resolver esse problema da solidão de Douglas, Renato escale Carlos Alberto no lugar de Magrão.

3 – O time pode demorar a se adaptar ao novo esquema. É mais fácil tentar ajustar o que está errado do que começar praticamente do zero.

4 – Com três atrás, o time pode encontrar problemas para ocupar espaços onde antes havia quatro jogadores.

E aí? Você mudaria o esquema?

Vejo que, com o ataque atual (Escudero/Carlos Alberto/Vinicius Pacheco + Borges), o Grêmio não vai ganhar a Libertadores. Então, é preciso arriscar. E Leandro é um incógnita, o único jogador que, se explodir, pode desviar o Grêmio da mesmice e o consequente  fracasso na Libertadores. Mas vou falar sobre isso outro dia.

Meu assunto é Fábio André Koff, o dirigente mais vitorioso da história do Rio Grande do Sul.

Leio e ouço que ele é candidato a presidente do Grêmio. Que bom! Mas que ruim…

Koff é um baita dirigente. Tem pulso firme, conhece futebol e sabe se cercar de bons profissionais. Arriscaria até a dizer que, se ele voltar, Felipão vem junto. Que maravilha! Koff e Felipão mexem com o coração de qualquer gremista.

Só que talvez não haja motivos para tamanha empolgação com o retorno de Koff.

O primeiro problema é uma avaliação que eu tenho sobre Koff – e que também se aplica a Odone e outros tantos. É um dirigente velho. Está com 80 anos.

Respeito e reconheço toda a contribuição que esses dirigentes históricos deram ao clube. Respeito mesmo. Mas será que Koff terá energia e saúde para administrar um clube como o Grêmio? Não sei. Mas não é a idade em si. Koff foi presidente pela primeira vez quase 30 anos atrás. É preocupante ver que um clube como o Grêmio, com uma torcida imensa e profissionais competentes em diversas áreas, não formou novas lideranças expressivas.

Seria como manter o Marcelinho Paraíba na equipe até hoje e não dar espaço para o surgimento de jogadores como o Leandro, o mesmo do começo do texto.

Depois, é cedo demais para iniciar uma campanha a presidente. Odone está no primeiro semestre de sua gestão. Ganhar tão precoce e abertamente um adversário desse porte não vai ajudar em nada o trabalho de quem está hoje no clube e luta pelo tri da Libertadores.

Por último, o mais grave: desconfio da real motivação de Koff. Ao tentar empurrar goela abaixo um contrato de televisionamento que o Grêmio e outros tantos clubes não querem, revela dificuldade de   admitir o fim do seu ciclo no Clube dos 13, a derrota na queda de braço com a CBF e a perda do salário de mais de R$ 50 mil mensais.

Parece que ele quer retomar o poder no Grêmio por uma mera vingança pelo esvaziamento do Clube dos 13.

Ora, eu parto do princípio que o contrato celebrado pela atual direção foi o mais favorável ao clube (se não for, bom, aí é outra história). Não me refiro apenas ao valor financeiro, mas a todos os aspectos que envolvem um contrato deste tamanho – a Rede TV, por exemplo, não pega em diversas cidades do Brasil, o que diminuiria a exposição da marca e afetaria negativamente novos contratos.

Mais: até onde sei, a Rede TV não ofereceu garantias de que poderia cumprir a sua proposta. Pediu um prazo para buscar patrocinadores. Sem falar que o valor total do contrato era praticamente o mesmo. A diferença de alguns milhões na proposta seria referente à comissão do Clube dos 13.

Em resumo: a proposta alternativa era exatamente isso, apenas uma proposta alternativa. E a oferta da Record nunca chegou oficialmente.

Mas sejamos ainda mais claros: seria muito ruim para o Grêmio virar o joãozinho-do-passo-certo. Iniciar sozinho uma cruzada pela “reinvenção do futebol brasileiro” seria um preço muito alto a pagar.

Ou alguém acha que seria bom para o Grêmio virar inimigo, ao mesmo tempo, da CBF, da principal emissora de TV e da maioria dos grandes clubes? Fico só imaginando as arbitragens daqui pra frente. Não é fácil.

Nessas horas, lembro sempre de uma frase de O Poderoso Chefão II: “keep your friends close, but your enemies closer”.

Então, acho que é interessante para o torcedor pensar bem, buscar informações e aprofundar a análise sobre a questão. O papel que o Grêmio terá no futebol brasileiro num futuro próximo pode ser decidido na próxima eleição.

Por sorte, era um clube peruano.

No segundo tempo, o time correu. E foi só. Os demais defeitos se repetiram, com a agravante de terminar a partida com três laterais-esquerdos e um ataque formado por Viçosa e Clementino.

É incrível como o Grêmio caiu de produção e desandou de um ano pro outro. Acho que Renato ficou preso às fórmulas do ano passado, mas agora é bem diferente. Não tem mais Jonas, Fábio Santos, etc. O melhor caminho é, mesmo com pouco tempo, modificar esquema e jogadores. E o mais importante: reforçar o meio-campo. O Grêmio toma gol em praticamente todos os jogos.

A classificação está na mão, mas, se nada mudar, é passar de fase para ser eliminado logo adiante. Renato precisa rever o time e a insistência com alguns jogadores. Não vou falar os nomes mais uma vez. E a direção precisa se mexer para contratar. Azar do Willian Magrão.

Inscreveria três atacantes pra próxima fase ou dois atacantes e um lateral-esquerdo. Não dá para deixar para depois, em cima da hora.

É preciso contratar imediatamente. Quem?

Eu gostaria de Messi ou Cristiano Ronaldo. Fariam bem aquela função do Jonas. Como é difícil, tentaria Everton (Caxias), Elksson (Vitória) ou Dentinho (Corinhians). São grandes atacantes? Não. Mas é o que tem no mercado.

Escudero

Não sei se Escudero é a solução por um único motivo: não entrou em campo até agora. E, no atual momento, a solução é sempre quem está fora. Escudero jogou uns 15 minutos num dia, mais 10 em outro e foi só. Pelo jeitão de correr e conduzir a bola, lembrou o Rodrigo Mendes. Pela disposição, lembrou o Bruno. É a principal atração do fim de semana.

TV

Não conheço dos detalhes do acerto com a Globo. Só acho engraçado que, mesmo sem conhecer, tanta gente presuma que o Grêmio fez o pior acordo. O que levaria os dirigentes a celebrarem o pior contrato? Mesmo com erros e acertos, não tenho motivo pra duvidar da honestidade da direção.

Comemorações x provocações

Se não for algo muito agressivo, que ofenda a instituição ou provoque violência fora de campo, não dou a mínima para essas provocações entre os jogadores. São eles que jogam. Eles que vão entrar em campo no próximo Gre-Nal e tomar pau e levar cusparadas dos adversários. Problema deles.

Agora, o resultado não pode mascarar os erros. E ontem apareceram muitos. Pior: alguns que têm se repetido a cada jogo e outros que têm surgido nas últimas rodadas.

Renato Portaluppi é um técnico inteligente e com domínio total do grupo, não tenho dúvidas. Mas ele não pode mais adiar algumas decisões sob o risco de comprometer a campanha da Libertadores.

O time está mal escalado e até mesmo mal treinado. Com jogadores pouco adequados às funções, parece que o Grêmio atua com um a menos sempre. Precisa fazer muita força para vencer. É bom ver o time no limite, mas esse limite tem que ser mais alto.

Vamos aos problemas mais evidentes:

1) Gílson não é jogador pro Grêmio. Quando ele está em campo, o time só se ajeita com outro lateral-esquerdo para ajudá-lo no apoio e na marcação. Ou seja: precisa de dois jogadores pra fazer a função de um. Não dá.

2) É preciso escolher entre Borges e André Lima. É duro, eu sei, mas Renato ganha pra isso. Eu ficaria com André Lima, mas respeito quem pensa diferente. A diferença técnica é pequena. O parceiro? Sei lá. Qualquer um. Viçosa, Lins, Clementino, Escudero, Carlos Alberto, tanto faz. Se não tiver ninguém, deixa o atacante sozinho lá na frente. E que a direção vá às compras. Ainda temos possibilidade de inscrever outros jogadores na próxima fase da Libertadores.

3) Carlos Alberto jogou apenas uma vez na sua função, justamente a estreia, contra o Novo Hamburgo. Mesmo sem empolgar, foi sua melhor apresentação. Depois, virou volante pela direita, pela esquerda, em lugar nenhum. Onde tem jogado, sua virtude acaba virando um defeito. Como ele se apresenta sempre para jogar e nunca toca de primeira, o Grêmio fica lento, previsível, arrastado. Segurar a bola é bom na frente da área adversária, para cavar faltas. No círculo central, só atrasa o time. Pra piorar, é um desastre marcando, apesar da boa vontade com que tem aceitado a missão. Em resumo: ou vira sombra do Douglas, ou disputa lugar no ataque ou senta no banco.

4) Rochemback precisa de parceria para defender. Não pode ser o único marcador do meio. Os zagueiros ficaram expostos. Se contra o Caxias foi um terror, contra times mais qualificados pode ser fatal. Adilson, Magrão, Fernando, tanto faz. Só não dá para deixá-lo sozinho como foi ontem. Sim, Magrão até esteve em campo – marcou gol e salvou um contra-ataque no segundo tempo quando o Caxias podia ter matado o jogo – mas trotou do começo ao fim e errou dezenas de jogadas fáceis, visivelmente sem ritmo.

De positivo mesmo, é a capacidade de indignação desse grupo. É difícil ver o Renato na beira do campo chutando garrafas d´água e ficar parado. O time lutou até o final. E, nos pênaltis, Victor teve a estrela e a competência que acompanham os grandes da posição.

Ganhar a Copa Libertadores é mais complicado. Só goleiro e correria não são suficientes.